Fossil Friday: Flere bevis på at "fjærkledde dinosaurer" var sekundært ikke-flyvende fugler
Av Günter Bechly, 13. september 2024. Oversatt herfra
I en av mine nylige Fossil Friday-artikler (Bechly 2024) -lenke, utdypet jeg den neo-flyveløse hypotesen av paleo-ornitolog Alan Feduccia, som overbevisende hevder at alle de fjærkledde bipedale 'dinosaurer' faktisk ikke er relatert til theropod-dinosaurer i det hele tatt, men heller representerer sekundære flyveløse fugler. Jeg diskuterte også nye bevis som sterkt støtter dette synet. Agnolin et al. (2019) kommenterte allerede i sin studie -lenke, om Dinosaur-fugl-overgangen:
"I et banebrytende forslag har Xu et al. (2011) en hypotese at Archeopteryx var nærmere relatert til Deinonychosaurians enn til fugler og at Deinonychosaurs blir sekundært flyveløs, en hypotese som tidligere er fremlagt av Paul (2002). Denne hypotesen ble støttet av en rekke nyere analyser (Godefroit et al., 2013a -lenke; Xu et al., 2015 -lenke; Hu et al., 2018) ."
Bilde 1.ikke-flyveløs-fugl: Eosinopteryx
Nok en oppdagelse
Etter at artikkelen min (Bechly 2024) ble publisert, snublet jeg over nok en oppdagelse som kan gi ekstra støtte til Feduccias hypotese:
For omtrent et tiår siden har Godefroit et al. (2013b) -lenke beskrevet en ny antatt theropod dinosaur fra den midtre late Jurassic Tiaojishan-dannelsen av liaoning i Kina. Med en estimert alder på 160 millioner år er den 10 millioner år eldre enn den berømte Archeopteryx. De kalte den nye arten Eosinopteryx brevipenna, på grunn av den reduserte fjærdrakten. Det eneste kjente eksemplet (en kunstners skildring av det levende dyret er over, eller se her for fossilen) representerer et veldig godt bevart fossil og nesten komplett skjelett, noe som tillot forskere å identifisere det nye taxonet som en nær slektning av den fjærkledde dinosauren Anchiornis.
Men dette genererte et problem: Den nye dinosauren så ut til å være dypt nestet i treet til fjærkledde dinosaurer, slik at den reduserte fjærdrakten ikke kan være en primitiv tilstand, men må være en sekundær reduksjon fra et mer komplett sett med fjær. Videre viste beinstrukturene til skulderartikulasjonen at dyret ikke var i stand til å klaffe armene eller vingene. Dette er enda mer forvirrende, ettersom dette tilfellet av redusert flysilpasninger forutgår den berømte manglende lenken Archeopteryx. Følgelig kunngjorde pressemeldingen til den nye studien (University of Southampton 2013) at denne fossile "utfordrer fugleevolusjonsteori" og antydet "at flyveopprinnelsen var mye mer sammensatt enn tidligere antatt." Hovedforfatteren, Dr. Gareth Dyke fra University of Southampton, er sitert med denne bemerkelsesverdige innrømmelsen: "Denne oppdagelsen kaster ytterligere tvil om teorien om at den berømte fossile Archaeopteryx- eller 'første fugl'som den noen ganger omtales - som var sentral i utviklingen av moderne fugler.”
Bilde 2. Et tidsoppsett for ulike virveldyr -fra O. Grasso
Utfordret av andre evolusjonister
Ikke hold pusten, men å vente på at lærebøker skal oppdateres deretter, fordi dette forvirrende resultatet raskt ble utfordret av andre evolusjonistforskere. De hevdet at de distinkte trekk ved Eosinopteryx heller kan være basert på variasjon av fjærdrakt og ufullstendig bevaring av halen, slik at den til og med kunne representere den samme arten som Anchiornis Huxleyi (Pei et al. 2017, Hu et al. 2018, Agnolin et al. Men disse studiene var delvis uenige om visse avgjørende spørsmål, for eksempel spørsmålet om den kortere halen i Eosinopteryx er fullstendig og diagnostisk (Pei et al. 2017 -lenke) eller ikke (Hu et al. 2018, Agnolin et al. 2019 ). Dessuten hadde andre eksperter registrert ytterligere diagnostiske forskjeller mellom skjelettene til to taxaer, for eksempel anteriort konvekse kjønnssjakter som er til stede i anchiornis, men fraværende i Eosinopteryx (Foth & Rauhut,2017), eller lengden og formen på prefrontale og maksillære prosesser (( Guo et al. Også de kladistiske studiene av Lefèvre et al. (2014), Guo et al. (2018), Hu et al. (2018), og Pei et al. (2020) gjenopprettet ikke Eosinopteryx som nærmeste slektning av Anchiornis, eller avviste til og med monofyen til Anchiornithidae. Man kunne nesten få inntrykk av at ønsket om å bortforklare upraktiske resultater kan ha ledet tolkningene til disse forskerne, som benektet særegenheten til Eosinopteryx.
Det er helt klart åpne spørsmål, og det ser definitivt ut som den vanlige dino-til-fugl-fortellingen har vært massivt oversolgt for publikum og representerer en teori med mange hull og problemer.
Bilde 3. Günter Bechly Senior stipendiat, Center for Science and Culture (Bilde 3).
Günter Bechly er en tysk paleo-eventomolog som spesialiserer seg i fossilhistorien og systematikken til insekter (esp. Dragonflies), den mest diverse gruppen av dyr. Han fungerte som kurator for rav og fossile insekter ved Institutt for paleontologi ved State Museum of Natural History (SMNS) i Stuttgart, Tyskland. Han er også senior stipendiat hos Discovery Institute's Center for Science and Culture. Dr. Bechly fikk sin doktorgrad. I geo-vitenskap fra Eberhard-Karls-University i Tübingen, Tyskland.
Oversettelse, via google oversetter, og bilder ved Asbjørn E. Lund
---